チラシの写真、店頭ポスターのモデル、SNSに流れてくる動画広告。「これ、本物の写真じゃないかも」と感じる機会が一気に増えました。米ペンシルベニア州では、そうしたAI生成広告に表示ラベルを義務づける法律が成立しています。日本でチラシやWeb広告を出している事業者にとっても、他人事ではありません。
この記事では、何が規制されたのか、日本の景品表示法やステマ規制とどう違うのか、そして今から何を準備しておけばいいのかを整理します。
AI生成広告の表示義務、米ペンシルベニア州で法制化
成立したのは「AIによる欺瞞的広告防止法」と呼ばれるもの。要点はシンプルで、AIで生成・加工したコンテンツを使い、商品やサービスの性質・出所・真正性について消費者に誤った印象を与える広告には、はっきり分かる形で表示を入れなければならないというものです。
表示の仕方にも条件があり、広告と同じ形式で出すことが求められます。テレビCMなら映像内に、紙のチラシなら紙面上に、というイメージです。小さな注記を隅に逃がすような運用は想定されていません。
対象は「州内で表示されるすべての広告」
注目すべきは適用範囲の広さです。数億円規模のテレビCMから、街角で配られる手刷りのビラまで含まれます。さらに、州外・国外で制作された広告であっても、その州で表示されるなら対象になり得ます。
つまり、日本企業が制作した広告であっても、現地で配信されれば規制の射程に入る可能性があるということ。インバウンド向けの動画広告や越境ECのバナーを出している企業は、制作時点で「AI使用の有無」を記録しておく必要が出てきます。
批判もある：「どこからがAI加工か」が曖昧
現地では実効性を疑う声も出ています。たとえば「大幅に加工された」といった表現は主観的で、どこからがアウトなのかの線引きが難しい。さらにパロディ、風刺、論評、批評には広い例外が認められており、抜け道として使われるのではという指摘があります。
それでも、AIを法律の枠内に置こうという動きは各地で広がっており、同様の法案が他州や他国に波及していく可能性は高いと見られています。
日本の現状：AI表示を直接義務づける法律はまだない
結論から言うと、2026年時点の日本に「広告にAI使用を明示せよ」と正面から命じる法律はありません。ただし、AIで作ったから許される、という領域も存在しません。既存のルールがそのまま適用されるからです。
景品表示法（優良誤認・有利誤認）
実物より著しく優れていると誤認させる表示は優良誤認、価格や取引条件を実際より有利に見せるのは有利誤認。どちらも景品表示法違反です。
- 生成AIで「盛った」料理画像を使い、実際の提供内容とかけ離れている
- 存在しない利用シーンやビフォーアフターをAIで作り込む
- AI生成の人物に「お客様の声」を語らせる
これらは手段がAIかどうかに関係なく、表示そのものが問題視されます。課徴金や措置命令の対象になり得る点は従来どおりです。
ステマ規制（2023年10月〜）
広告であることを隠した表示は、景品表示法上の不当表示として規制されています。AIで生成したインフルエンサー風アカウントに商品を推させる、という手法は、広告表記がなければ真っ向から抵触します。「中の人がAIだから第三者ではない」という言い訳は通用しません。
プラットフォーム側のルールは先行している
法律より先に動いているのが配信プラットフォームです。主要SNSや動画サービスでは、現実の出来事や人物を描いた合成コンテンツについて、投稿者が申告したり自動でラベルが付いたりする仕組みが整備されています。政治・選挙関連の広告ではより厳格な表示が求められるケースもあります。
規約違反は広告アカウントの停止につながるため、実務上はこちらの方がダメージが大きいこともあります。
広告を出す側が今からやっておくこと
規制が固まってから慌てるより、運用のクセを先に整えておくほうが安上がりです。
- 制作ログを残す：どの素材をどのツールで生成・加工したかを、案件ごとに記録する
- 実物との一致を確認する：特に飲食・美容・住宅など「現物とのギャップ」が出やすい業種は、撮影素材とAI素材の使い分けルールを決める
- 人物素材の扱いを決める：実在の人物に似た生成画像は肖像・パブリシティの問題が絡むため、社内で可否を明文化する
- 表示の雛形を用意する：「この画像はイメージです」「AIで生成した画像を含みます」といった文言を、媒体ごとにテンプレ化しておく
- 海外配信はさらに慎重に：配信先の国・州のルールを制作前に確認する
特に中小規模の店舗や事業者は、外注先がAI素材を使っているかどうかを把握できていないことが多い。発注書や見積もり段階で「生成AI素材の使用可否」を一項目入れておくだけでも、トラブルの芽をかなり減らせます。
この記事に関連するおすすめアイテム
景品表示法・広告表示の実務解説書
AI素材を使っても問われるのは表示そのもの。優良誤認やステマ規制の線引きを一冊で押さえておくと、チラシやSNS広告のチェック基準を社内で共有しやすくなります。
生成AIのビジネス活用ガイド本
どの工程でAIを使い、どこを人の手で確認するか。制作フローの設計思想を知っておくと、外注先への発注条件やログの残し方を具体的に決められます。
カラーマネジメント対応モニター
生成画像の破綻や実物との色差は、表示環境が悪いと見落としがち。広告クリエイティブの最終確認を正確に行いたい担当者に向いています。
消費者として広告を見るときのポイント
見分けは年々難しくなっていますが、いまのところ手がかりは残っています。
- 手指・歯・アクセサリーなど細部の破綻
- 文字やロゴの崩れ、不自然な反射や影の向き
- 背景の人物や小物が溶けている、繰り返している
- 「イメージです」の注記が、実物と大きく違う内容に添えられている
重要なのは、画像の真偽より表示されている条件そのものです。価格、容量、保証、適用条件。誤認を感じたら、消費者庁や各地の消費生活センター（局番なしの188）に相談するという選択肢があります。
この流れはどこへ向かうか
AI生成広告の表示義務は、「AIを使うな」という話ではありません。使った事実を隠して消費者の判断をゆがめることが問題視されているだけです。日本でも、生成AIの普及に合わせて表示のあり方を議論する動きは続いており、業界団体の自主ルールが先に固まる展開も十分あり得ます。
結局のところ、誠実に作っている事業者ほど、ラベル表示はコストではなく信頼の材料になります。「この店はちゃんと書いている」と思われる側に回っておくのが、いちばん堅実な備えです。
よくある質問
日本の広告でAI生成画像を使ったら、表示は必須ですか？
現時点で表示を直接義務づける法律はありません。ただし実物と著しく異なる印象を与える表示は景品表示法上問題になり得るため、誤認の余地がある場合は「AI生成画像を含みます」などの注記を入れておくのが安全です。
SNS広告でAI素材を使うと、アカウント停止のリスクはありますか？
主要プラットフォームは合成コンテンツの申告ルールを設けており、申告漏れや誤解を招く表現は規約違反と判断される場合があります。出稿前に各サービスの最新ポリシーを確認してください。
海外向けに広告を配信する場合、どこまで気にすべき？
配信先の国や州のルールが適用される可能性があります。米国では州単位で表示義務が導入され始めているため、制作段階でAI素材の使用箇所を記録し、現地の代理店や法務に確認するのが現実的です。
関連記事
※本記事にはアフィリエイトリンクが含まれます。Amazonのアソシエイトとして、当サイトは適格販売により収入を得ています。
参考: Pennsylvania enacts law regulating AI-generated advertisements（Mashable）の内容をもとに、日本の読者向けに独自に構成しています。
Photo by mingche lee on Pexels
